Комментировать
Вам нужно авторизоваться
, чтобы оставлять комментарии.
ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ
Вот есть нейромедиаторы. Их много, но самые популярные — дают кайф. Допамин, серотонин, немножечко окситоцина. Но что происходит когда ты «знаешь» о том, что когда ты съедаешь ведро мороженного или говоришь шутку, над которой все смеются или рассматриваешь чьи нибудь цифровые прелести — приятные ощущения это действие нейромедиаторов. Что происходит, когда поедая мороженное, ты думаешь только о том, как не можешь слезть с сахарной иглы, твоя смешная шутка — отчаянная попытка сохранить социальный статус, а прелести - лишь символ твоего одиночества. Так вот вопрос: Это признак недостатка нейромедиатора? Мозг способен снижать выработку нейромедиаторов, когда включается «совесть»? Есть «темная сторона» нейромедиаторов — которые заставляют тебя мучится?
Ася: Нейрофизиология — очень добрая и хорошая наука. В принципе, у нас в мозге куча структур, предназначенных для переживания удовольствия, и практически нет структур, предназначенных для переживания неудовольствия. В большинстве случаев, кроме базовых проблем вроде боли, негативные эмоции — это не что-то, существующее само по себе, а процесс снижения уровня позитивных эмоций. На близкую тему был отличный пост у Александра Маркова — что обучение через позитивные стимулы работает лучше, чем через негативные, в силу самого устройства нейронных сетей. А по существу — вы описываете человека, который слишком много думает. Пусть попробует влюбиться или еще каким-нибудь образом обеспечить себе мощный выброс веществ удовольствия (сдать кровь, покататься на американских горках), чтобы ощутить незамутненную радость, даже если он о ней все понимает (вообще это совсем не обязательно должно мешать, нейрофизиологи же как-то живут).
Коля: Позвольте немного поворчать. Это очень здорово, что люди знают про окситоцин, дофамин и серотонин. Но в 99% случаев, когда меня о них что-то спрашивают, вопрос настолько упрощает реальность, что от этого только хуже — человеку кажется, что он уже все понял, а там на самом деле даже ученым копать и копать. Объяснять положительные эмоции «повышением уровня» тех или иных веществ — это чрезмерное упрощение. Мозг — это сложнейшая разветвленная логическая сеть с тысячами входов и выходов. Да, дофамин и серотонин участвуют в формировании удовольствий — сложными, не совсем понятными способами, зависящими от точек воздействия, воспринимающих нейронов, их текущих состояний и предыдущей истории. Но это не значит, что дофамин равно удовольствие. Тут даже термин неправильный — дофамин и окситоцин вообще не нейромедиаторы, а серотонин в нашем мозгу бывает нейромедиатором всего в нескольких точках. Все они прежде всего не нейромедиаторы, а нейромодуляторы — не сигналы и тем более не сами эмоции, а настройщики сигналов. Нейромедиаторов в мозгу много, но подавляющее большинство синапсов управляется двумя — активирующим глутаматом и тормозящей гамма-аминомасляной кислотой, ГАМК. В общем, я не советую делать поспешных выводов, даже если они кажутся логичными. Мозг — это невероятно сложно.